Your browser doesn't support javascript.
loading
Show: 20 | 50 | 100
Results 1 - 4 de 4
Filter
Add filters








Year range
1.
Rev. ADM ; 68(4): 196-206, jul.-ago. 2011. ilus
Article in Spanish | LILACS | ID: lil-655844

ABSTRACT

A lo largo de la historia hemos restaurado órganos dentales con gran destrucción de su estructura, empleando diferentes materiales y métodos, siendo como primera opción el uso depernos o postes intrarradiculares adheridos al tejido dentinario, utilizando algún agente cementante. Es importante destacar que para cada caso en particular se aplica diferente técnica o método, al igual que los materiales a colocar; deberá ser obligación del clínico estudiar y seleccionar la forma en que se llevará a cabo cada restauración.


Subject(s)
Humans , Male , Adult , Cementation , Resin Cements/classification , Dental Bonding , Post and Core Technique , Glass , Tooth, Nonvital
2.
Actas odontol ; 2(2): 37-42, jul.-dic. 2005.
Article in Spanish | LILACS | ID: lil-522180

ABSTRACT

Las restauraciones estéticas indirectas están ganando popularidad en el mercado odontológico y con ellas la cementación adhesiva. Dentro de los cementos disponibles se encuentran los cementos resinosos duales, que precisan de luz visible para ser activados, dentro de las opciones de lámparas fotopolimerizadoras se encuentran las Halógenas y a base de LED. Este trabajo evaluó la influencia del espesor de la pieza indirecta y el tipo de lámpara utilizada en la dureza superficial de un cemento resinoso dual. Fueron confeccionadas 45 muestras divididas en 9 grupos, dependiendo del espesor utilizado: grupo control (sin espesor) 1mm y 2mm y las lámparas fotopolimerizadoras: Optilux 401-Halógena, Optilight CL-LED y UltraLume5-LED. La evaluación de ladureza fue realizada en la máquina MMT-3 (Buehler), carga de 50g/f por 30s. Los datos obtenidos fueron sometidos a análisis estadístico, demostrando que tanto el espesor de la Resina de Laboratorio de Segunda Generación como la lámpara fotopolimerizadora tiene influencia en la dureza Vickers del cemento resinoso. Dentro de los límites de este estudio fue posible concluir que la lámpara Optilight CL-LED presentó los menores valores de dureza y que el espesor de 2mm disminuyó la dureza Vickers del cemento resinoso.


The indirect aesthetic restorations are gaining popularity in the dentistry market and with them the adhesive cementation. Various cements available, some of them are the dual resin cements that need visible light to be activated; the options of light sources are Halogen units and LED. This investigation evaluated the influence of the thickness of the indirect piece and the type of lightsource used, in the superficial hardness of dual resinous cement. 45 samples divided in 9 groups, depending on the thickness weremade: control group (without thickness), 1mm and 2mm; and the source unit: Optilux 401-Halogen, Optilight CL-LED andUltraLume5-LED. The hardness test was made in the apparatus MMT-3 (Buehler), load of 50g/f by 30s. The collected data submitted to statistical analysis, demonstrating that the thickness of Second Generation of Laboratorial Resins and the lightsource have influence in the Vickers hardness of the resin cement. Within the limits of this study was possible to conclude that the unit Optilight CL-LED present the lowest values of hardness and that the thickness of 2mm diminishes the hardness Vickersof the resinous cement.


Subject(s)
Resin Cements/classification , Resin Cements/chemistry , Materials Testing/methods , Hardness Tests/methods , Threshold Limit Values , Light , Data Interpretation, Statistical
SELECTION OF CITATIONS
SEARCH DETAIL